Yksi yleisimmistä kuvanlaadun haasteista valokuvauksessa on terävien kulmien saaminen. Maisemakuvaajat (muiden muassa) maksavat usein suuria summia objektiiveista, joilla on korkea erotuskyky kuvan reunoilla. Uusi objektiivi ei kuitenkaan välttämättä ratkaise ongelmaasi – sillä epätarkat kulmat eivät yleensä johdu objektiivista.
Tunnen velvollisuudekseni aloittaa tämän artikkelin sanomalla, että kulmien terävyys on yliarvostettua. Monien, ehkä jopa useimpien valokuvaajien ei tarvitse huolehtia siitä kovinkaan usein. En esimerkiksi muista yhtään kertaa, että olisin tarvinnut teräviä kulmia makrokuvissani. Luulen, että useimmat muotokuvaajat ja luontokuvaajat ovat samassa veneessä.
Silti joissakin valokuvauslajeissa terävät kulmat ovat tärkeitä. Lähes kaikki tuntemani maisema-, arkkitehtuuri- ja Linnunradan kuvaajat haluavat teräviä yksityiskohtia koko kuvassa.
On tosiasia, että useimmat objektiivit ovat epätarkempia kulmissa. Tässä on kaavio yleisestä objektiivista, Nikon 24-70mm f/4 S -objektiivista sen terävimmällä polttovälillä 35 mm:
On selvää, että kulmien terävyysluvut eivät ole yhtä korkeita kuin keskikehyksen tai keskikohdan terävyysluvut. Näin on lähes kaikkien nykyisin markkinoilla olevien objektiivien kohdalla. On siis houkuttelevaa syyttää objektiivia, jos olet ottanut kuvan, jonka kulmat ovat epätarkat. Tämä pätee erityisesti silloin, jos kaikki muu kuvassa näyttää hyvältä ja kulmat ovat ainoat epätarkat alueet. Silloin varmasti lasi on syyllinen… Vai onko?
Kun katsot tarkemmin yllä olevaa kaaviota, huomaat, että kulmien terävyys yltää itse asiassa melko korkealle tasolle. Itse asiassa terävimmällä aukolla f/5,6 tämän objektiivin kulmat ovat yhtä terävät kuin keskellä f/11! Oletko koskaan tehnyt isoa vedosta valokuvasta, joka on otettu aukolla f/11? Minä olen tehnyt, ja jopa melko suurilla tulostuskokoluokilla f/11-kuvat voivat näyttää erittäin teräviltä. Lisäksi tämä on vain kittizoom (vaikkakin hyvä). Lähes kaikissa nykyaikaisissa prime-objektiiveissa on vielä enemmän kulmien terävyyttä kuin tässä.
Toisin sanoen, lähes millä tahansa nykyobjektiivilla sinun pitäisi saada kuviesi kulmiin ainakin riittävästi yksityiskohtia, jotta voit tehdä teräviä, seinän kokoisia tulosteita aina kuvan ääripäihin asti. Entä jos näin ei ole? Totuus on, että on monia syitä siihen, miksi kuvan kulmat voivat olla epäselvemmät kuin keskiosa, lukuun ottamatta huonolaatuista objektiivia. Tässä artikkelissa käsittelen neljää tärkeintä tekijää ja sitä, miten voit varmistaa, etteivät ne johda kuviesi epätarkkoihin kulmiin.
riittämätön syväterävyys
Useimmissa maisemakuvissa kuvan lähin kohde on kuvan alimmassa reunassa. Itse asiassa se on yleensä jommassakummassa etualan kulmassa.
Voisit ajatella, että kuvan alin keskikohta on yleensä se paikka, jossa lähin kohde on. Syväterävyyden kannalta se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Todellisissa maisemakuvissa etualalla edessäsi on yleensä lieviä rinteitä ja kuoppia. Tästä seuraa, että yksittäinen lähin kohde (siis kameran kennon tasoon nähden) osuu paljon useammin kulmaan.
Alla olevat kuvat ovat esimerkkejä tyypillisistä maisemakuvista sekä laajakulma- että teleperspektiivistä. Molemmissa esimerkeissä lähin kohde on pikemminkin nurkassa kuin keskellä alhaalla. Tässä kuvassa se on vasemmalla alhaalla oleva hiekka-alue:
Jos nämä esimerkit ovat mielestäsi epätyypillisiä, kehotan sinua tarkastelemaan omia maisemakuviasi tarkalla silmällä. Uskon, että huomaat, että lähimmät kohteet näkyvät kulmissa useammin kuin missään muualla.
Henkilökohtaisesti skannattuani 45 kuvan maisemakuvaussalkkuni vahvistin, että tämä pitää paikkansa. Kuudessa kuvassani lähin kohde oli alhaalla keskellä. Samaan aikaan seitsemässätoista kuvassa se oli jossakin alareunan kulmassa. (Yhdessätoista kuvassa kaikki oli äärettömässä, ja lopuissa yhdessätoista kuvassa koko kuvan alareuna oli yhtä kaukana objektiivistani).
Tämä kaikki johtaa siihen, että sanon: Sinulla ei ehkä olekaan kulmien terävyysongelmaa, vaan kulmien syväterävyysongelma! Jos kulmat ovat lähempänä kuin mikään muu kuvassa, matala syväterävyys vaikuttaa niihin suhteettoman paljon – olipa objektiivi kuinka hyvä tahansa.
Syväterävyys on jo nyt yksi suurimmista ongelmista, joita monet maisemakuvaajat kohtaavat terävien kuvien saamisessa. Vaikuttaa siltä, että monet kuvaajat ottavat kuvia suuremmilla aukoilla, kuten f/4 tai f/5,6, koska ne ovat terävimmät testiaukot, vaikka todellinen kuvauskohde edellyttäisi f/11 tai f/16:tä oikean syväterävyyden saavuttamiseksi. Kyllä, näillä aukoilla on enemmän diffraktiota, mutta tarkennuksen ulkopuoliset alueet ovat paljon vähemmän epätarkkoja. Se on kompromissin arvoista, varsinkin jos haluat, että kulmat näyttävät teräviltä.
Tämä on hienoa ja hyvä asia, kun etuala on lähellä, voisi sanoa. Mutta entä jos kaikki on kaukana, ja kulmat ovat silti epätarkat? Kyse voi olla huonosta objektiivista, mutta se voi silti johtua siitä, että syväterävyys puuttuu. Tämä pätee erityisesti, jos kuvaat teleobjektiivilla.
Teleobjektiivien syväterävyys on pienempi kuin laajakulmaobjektiivien, ja “ääretön tarkennus” teleobjektiivilla voi olla melko kaukana. Kuvan alakulmissa saattaa olla kohteita, jotka ovat kauempana tarkennuksen ulkopuolella kuin luulitkaan.
Alla olevassa kuvassa jouduin kuvaamaan f/16:lla, koska aita alareunassa – vaikka se olikin kaukana – oli silti tarpeeksi lähellä ollakseen epätarkka f/5,6:lla tai f/8:lla. Jopa f/16:lla se on tuskin syväterävyysalueen sisällä, ja kulmat ovat edelleen hieman heikommin teräviä kuin muu osa kuvaa.
Kameran tärähdyksen epätasaiset vaikutukset
Toinen syy suhteettoman epätarkkoihin kulmiin on kameran tärähtely. Tämä pätee erityisesti käsivaralta kuvattaessa, mutta myös jalustalla kuvattaessa voi esiintyä tärinää. Tuulisissa olosuhteissa (tai jos jalustan jalat on esimerkiksi laitettu puroon) saatat luulla, että asetuksesi on vakaa, ja näet siitä jopa todisteen terävinä tuloksina kuvan keskellä. Kameran tärinä vaikuttaa kuitenkin lähes aina joihinkin kuvan osiin enemmän kuin toisiin.
Tarkemmin sanottuna, jos kamerajärjestelmässäsi tapahtuu pyörivää tärinää, kuvan keskiosa voi näyttää terävältä, vaikka reunat näyttävätkin mössöltä. Lähes kaikissa käsivaralta otetuissa valokuvissa – ja joissakin jalustalla otetuissa valokuvissa – näkemissäni epätarkoissa kulmissa on syynä kameran tärinä.
Kokeile sitä: Aseta suljinnopeus lähelle sitä rajaa, jonka voit kuvata terävästi käsivaralta, esimerkiksi 1/40 sekuntia 50 mm:n objektiiville tai 1/3 sekuntia, jos sinulla on hyvä kuvanvakain. Kuvaa sitten käsivaralta kuva tiiliseinästä, joka on tarkennettu keskelle. (Tiedän, että tiiliseinän kuvaaminen on tabu joissakin valokuvausmaailman kolkissa, joten jos joku huutaa sinulle, sano, että Spencer käski sinun tehdä niin.) Lyön vetoa, että saat melko hyvän terävyyden keskelle, kun zoomaat sisään, kun taas kulmat näyttävät paljon huonommilta. Toista sama testi korkeammalla ISO-arvolla ja suljinajalla, esimerkiksi 1/250 sekuntia. Keskusta saattaa näyttää suunnilleen samalta, mutta kulmat näyttävät terävämmiltä!